隨著現(xiàn)代社會(huì)的高速發(fā)展,計(jì)算機(jī)水平的不斷提高,關(guān)于域名的爭(zhēng)端也越來(lái)越激烈,而我國(guó)法律似乎并未對(duì)這一領(lǐng)域有詳盡的規(guī)定,有些人利用法律沒(méi)有規(guī)定來(lái)獲取非法利益,有些人因?yàn)椴⒉皇煜み@一領(lǐng)域?qū)е伦约旱臋?quán)利受到侵害卻無(wú)法可依,在此,筆者就我國(guó)當(dāng)前社會(huì)的域名爭(zhēng)端及完善法律規(guī)制提出自己的看法。
域名惡意搶注的原因分析
所謂域名的惡意搶注,是指以獲利等為目的、用不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在該領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域中已經(jīng)使用并有一定影響的域名等權(quán)利的行為。
縱觀世界各國(guó)惡意搶注域名的案例不難發(fā)現(xiàn),中國(guó)是惡意搶注域名案件的多發(fā)地,究其原因有以下幾點(diǎn):第一,認(rèn)識(shí)較晚。域名這一詞,進(jìn)入我國(guó)大眾關(guān)注范圍的時(shí)間相對(duì)較晚。2003年5月,我國(guó)的域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)――中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心才正式推出了符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的中文域名系統(tǒng),至此我國(guó)的域名注冊(cè)制度正式與國(guó)際接軌,而這一舉動(dòng)才使許多商家,企業(yè)及公司認(rèn)識(shí)到了域名的重要性,開(kāi)始紛紛注冊(cè)自己的域名。第二,社會(huì)公眾保護(hù)自身利益觀念淡薄。很多人認(rèn)為域名是門(mén)牌號(hào),重要原因之一就是它能夠引導(dǎo)人們進(jìn)入想要進(jìn)入的“房間”,但筆者認(rèn)為,域名更像一把鑰匙,只有輸入這把鑰匙才能打開(kāi)屋子的大門(mén),之后就是我們想要看到的網(wǎng)頁(yè),人們根據(jù)網(wǎng)頁(yè)顯示的信息來(lái)購(gòu)買(mǎi)商品,所以從某種程度來(lái)講,充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)的是網(wǎng)頁(yè),而域名只是指示而已,那么公眾發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)所顯示的信息侵犯了自身的合法權(quán)益,如若立刻用法律武器保護(hù)自身的權(quán)利,便不會(huì)有這么多的惡意搶注案例,也就是說(shuō)關(guān)注域名的歸屬不應(yīng)僅僅是公司和立法者,消費(fèi)者也應(yīng)該給予充分的重視。最后,立法原因,立法的重要目的是使有法可依,如果在某一領(lǐng)域的立法處于空白狀態(tài)或者并不完整,那么這一領(lǐng)域的行為勢(shì)必得不到應(yīng)有的規(guī)范,而我國(guó)法律并未對(duì)這一領(lǐng)域有詳盡的規(guī)定。
惡意搶注在現(xiàn)今社會(huì)并不少見(jiàn),不少人或者法人基于某種利益的驅(qū)使惡意搶先注冊(cè)某些知名企業(yè)的計(jì)算機(jī)域名,引發(fā)了不少爭(zhēng)端。其中寶潔公司與國(guó)網(wǎng)信息有限公司的爭(zhēng)端尤為激烈,此案一審法官依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第五條第一款第(二)、(四)項(xiàng)和第八條之規(guī)定,判決寶潔公司勝訴,國(guó)網(wǎng)信息有限公司因不服一審判決提起上訴,二審法院法官依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定維持了原判。
域名爭(zhēng)端適用法律的可行性
從以上案例的法官判決依據(jù)的法律來(lái)看,我國(guó)在處理這種案子時(shí)大多適用《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》,那么,這樣的適用法律是否恰當(dāng)呢?
首先,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要作用是保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng),制止不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為,保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益,防止假冒產(chǎn)品的出現(xiàn)。主要是針對(duì)消費(fèi)者,以防止消費(fèi)者誤以為假冒商品為正品,損害消費(fèi)者以及原廠商家的合法利益。在寶潔公司訴國(guó)網(wǎng)信息有限公司的案例中提到,國(guó)網(wǎng)信息有限公司注冊(cè)的二級(jí)域名即olay.cn至今尚未開(kāi)通使用,那么就不存在對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo),不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆,并且二者在經(jīng)營(yíng)范圍和項(xiàng)目上有很大的區(qū)別,所以說(shuō)國(guó)網(wǎng)信息有限公司注冊(cè)域名的行為構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)似乎有欠妥當(dāng),那么適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法就不恰當(dāng)。
其次,眾所周知,域名和商標(biāo)雖然在很多方面有著其相同的作用,但是究其性質(zhì)、功能、使用方法,域名與商標(biāo)還是有很大的區(qū)別的,主要有:第一,兩者適用的對(duì)象不同。商標(biāo)是用來(lái)標(biāo)識(shí)商品的,只能用在商品上;而域名是用來(lái)標(biāo)識(shí)計(jì)算機(jī)用戶(hù)的,計(jì)算機(jī)用戶(hù)并非商品。第二,兩者具有標(biāo)識(shí)性的基礎(chǔ)不同。商標(biāo)標(biāo)識(shí)性源于其顯著性,而域名的標(biāo)識(shí)性則是由它的唯一性所保障的。第三,兩者取得的原則不同。域名采取注冊(cè)在先原則,不先注冊(cè)就不得在因特網(wǎng)上使用。商標(biāo)取得的原則因國(guó)家而異,有的國(guó)家采取注冊(cè)在先原則,有的國(guó)家采用使用在先原則,有的國(guó)家采取混合原則。第四,域名較商標(biāo)來(lái)講年輕許多,商家的重視程度不一樣。因此,域名與商標(biāo)無(wú)論從性質(zhì),判斷主體等許多方面都有很大的不同,那么用商標(biāo)法來(lái)規(guī)制域名問(wèn)題似乎更加不合適。
域名搶注主觀惡意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
通過(guò)對(duì)案件的分析我們可以看出,這類(lèi)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為是否惡意。在這方面法律比較先進(jìn)的是美國(guó),為了順應(yīng)電子商的發(fā)展潮流,保護(hù)網(wǎng)上消費(fèi)者的合法利益,克服傳統(tǒng)方式解決域名爭(zhēng)議的不足,回應(yīng)司法界和商界對(duì)于既有域名法律制度框架改革的呼聲,美國(guó)國(guó)會(huì)于1999年11月29日通過(guò)了《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》,這部法案對(duì)“惡意”的認(rèn)定作出了十分詳細(xì)的規(guī)定。
目前,我國(guó)在這方面的規(guī)定十分少,但并不是一片空白,我國(guó)在2001年7月4日實(shí)施了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下稱(chēng)“解釋”),第五條就惡意與否規(guī)定了五種情況,但是這五種情況賦予法官太大的自由裁量權(quán),并沒(méi)有在根本上解釋什么是惡意,所以不足以解決當(dāng)今社會(huì)出現(xiàn)的紛繁復(fù)雜的域名問(wèn)題。
筆者認(rèn)為,對(duì)于惡意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有:第一,搶注與馳名商標(biāo)相似或相近的域名,囤積不用,影響到持有馳名商標(biāo)公司的生產(chǎn)及宣傳活動(dòng)。第二,注冊(cè)后主動(dòng)要求他人高價(jià)贖回的。第三,注冊(cè)與馳名商標(biāo)將近或相似的域名通過(guò)網(wǎng)絡(luò)商城的方法銷(xiāo)售與持有馳名商標(biāo)的公司產(chǎn)品的。第四,注冊(cè)與知名公司一級(jí)域名有相關(guān)性的二級(jí)域名或三級(jí)域名對(duì)消費(fèi)者造成混淆的。
上一條：
英國(guó)警方逮捕19歲黑客 曾攻擊索尼中情局網(wǎng)站下一條：
工信部新規(guī)：未經(jīng)用戶(hù)選擇捆綁軟件最高罰3萬(wàn)
湘公網(wǎng)安備 43010302001803號(hào)